[araignée] de Bagneux
- Salva
- Auteur du sujet
- Hors Ligne
- Administrateur
Réduire
Plus d'informations
- Sulphurea
- Hors Ligne
- Administrateur
Réduire
Plus d'informations
- Messages : 1088
- Remerciements reçus 9
il y a 14 ans 7 mois #2
par Sulphurea
Nikon D200, 28/70 F2.8; 70/200 F2.8
Rien d'audacieux n'existe sans la désobéissance à des règles.
[Jean Cocteau]
Réponse de Sulphurea sur le sujet Re:[araignée] de Bagneux
Punaise, quelle araignée Elle a au moins le mérite d'avoir une belle carapace.
Sinon, niveau photo, la netteté est bien, sur l'araignée tout du moins, car la mouche drapée l'est moins.
La couleur de fond me va bien. Le format carré me va, sauf que j'aurais un peu décalé le cadrage vers le bas, afin de remonter un peu l'araignée sur le haut, et décollé son repas/garde-manger du bord du cadre...
Sinon, niveau photo, la netteté est bien, sur l'araignée tout du moins, car la mouche drapée l'est moins.
La couleur de fond me va bien. Le format carré me va, sauf que j'aurais un peu décalé le cadrage vers le bas, afin de remonter un peu l'araignée sur le haut, et décollé son repas/garde-manger du bord du cadre...
Nikon D200, 28/70 F2.8; 70/200 F2.8
Rien d'audacieux n'existe sans la désobéissance à des règles.
[Jean Cocteau]
Connexion pour participer à la conversation.
- Marco
- Hors Ligne
- Trépied sans platine
Réduire
Plus d'informations
- Messages : 541
- Remerciements reçus 31
il y a 14 ans 7 mois #3
par Marco
Réponse de Marco sur le sujet Re:[araignée] de Bagneux
Quand j'ai lu le titre,
"Araignée de Bagneux",
j'ai craint le pire...
Belle diagonale, sinon.
"Araignée de Bagneux",
j'ai craint le pire...
Belle diagonale, sinon.
Connexion pour participer à la conversation.